Reviewer - 3-Mark│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,540,141 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:3593817

Mark 的日記本

快速選單

風險管理《前一篇

後一篇》等一個人咖啡

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: Reviewer - 3
作者: Mark	日期: 2014.08.14　　天氣: 　心情:

那篇文章的作者，修改完、回覆完審查者意見之後，又重新投稿啦
上一次是2014.03.08收到，2014.03.24回覆(16天審核)
這一次是2014.07.01收到，2014.07.21回覆(20天審核)

唉，不是我龜毛，也不是因為受到之前那位「前教育部長」跟某國立大學副教授搞出來的鳥事影響
我的回覆意見還是要秉持專業啊......
======================================================================
說到這，順便來發發那個「鳥事」的牢騷

學術界裡，教授的升等、計畫的申請，的確只能靠國際期刊論文「量」的多寡
來做為衡量「是否具有研究能力」的一個參考標準

然後勒，又再多考慮了「論文被引用次數」
才能衡量（量化）該篇論文是否具有學術價值

這些學術期刊，至少在我的專業領域內的，都不是「營利」單位
也就是說，一個作者投稿後，該期刊單位並不會發「稿費」給作者
但是經營期刊，要發薪水或酬勞給編輯群（科學、行政），印刷也要錢
錢從哪來？當然是作者出啦......（一篇大約10萬台幣）

問題不在錢（反正研究計畫總是會編這部份的費用）
而是「作者」的心態

既然國際期刊的論文、被引用次數，是申請升等、計畫的一個根據
偏偏一篇國際期刊的發表，是需要構思、實做、寫作、審查...等等的程序，很不簡單的ㄟ

「正常」的人，要嘛自己乖乖認命辛苦做，要嘛找人一起分工合作
好吧，凹學生、凹助理、凹菜鳥教授去做那些辛苦的事情，也幾乎快要變成「常態」了

但是那位某國立大學副教授，居然做出「審查過程造假」這種鳥事，真的是丟盡台灣人的臉啊......
不只要開除他，甚至應該重新檢視他申請升等、計畫那個時候，所登載的論文是否包含被撤銷的論文
如果有包含被撤銷的論文，我覺得應該連薪水、計畫的錢都要一併追討！！！

也許不需要「永不錄用」這種人
但是至少要「嚴格審核」這樣的人！！！

另外，前教育部長的鳥事是，居然聲稱雖然跟那位某國立大學副教授是共同作者，但是彼此不認識、不熟識
就算真的不熟，怎麼？共同作者，只享受期刊論文的好處，卻不想去承擔論文審查造假的責任？

自己的名字，任人掛名？論文被接受後，需要「親筆簽名」ㄟ
這些都是助理、學生搞的？前教育部長本人都不知道？
那你名字來借我掛在借款擔保人好了，來啊來啊，我去借個幾億吧

身為一個教育部長，這種謊也敢扯......來等著看某大學是不是真的會讓他回任校長、教授......
===================================================================
承認錯誤有那麼難嗎？

的確，台灣的大學院校教授升等的依據，不應該全部都注重於國際期刊論文多寡
尤其在非研究型大學裡
其他可參考的標準，包括：教學、服務、行政...等等

甚至更現實的，是否每位教授都該升到教授？可不可以只當助理教授、副教授？
對啦，教授的薪水高於副教授、助理教授，授課時數也可以減少
還有退休俸的問題勒

這些問題雖然存在
但是卻一點都無法合理化「論文審查過程造假」、「任意掛作者」這兩件鳥事！！！

標籤:

瀏覽次數:451 人氣指數:791 累積鼓勵:17

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：