最高法院的法官不是神!-獨孤求敗：麥當勞沒有擔當│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,004 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2159677

獨孤求敗：麥當勞沒有擔當的日記本

快速選單

GG民代 53立委《前一篇

後一篇》流氓黨與軟腳黨

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 最高法院的法官不是神!
作者: 獨孤求敗：麥當勞沒有擔當	日期: 2020.06.12　　天氣: 　心情:

最高法院的法官不是神
~經常亂判!

最高法院86年度台上字第6920號之判決，是個案判決還是法律？
"法律"的最高位階乃是憲法，而憲法第80條規定法官須依據法律獨立審判，不受任何干涉！

最高法院的個案判決，充其量最多只代表五個最高法院法官的個人見解，屬於法官的判決，
乃是司法權的審判結果，根本不是立法院三讀通過的法律，不具有法源和法律效力，
更遑論上開最高法院錯誤的法律見解，牴觸刑法第309條第1項公然侮辱罪之構成要件，
根本就違法、違憲，不足為訓，更遑論當作包庇罪犯的藉口，

蓋只要在不特定人得共見共聞或特定多數人得共見共聞的狀態，
具有直接故意或間接故意，侮辱被害人--包括謾罵、侮辱和抹黑被害人，
足以造成被害人的社會評價減損，侵害被害人的名譽法益，就具有公然侮辱罪的構成要件該當性！

總之，最高法院之判決或判例，乃個案判決，並非法律，不具法源效力，也沒有法律拘束力，
且如前所述，憲法第80條明文規定，法官須超出黨派以外，依「法律」獨立審判，不受任何干涉
而不是規定~法官須依據"最高法院的判決或判例"來獨立審判!!!
(基於權力分立互相監督和制衡!不管五權或三權分立司法權不得僭越立法權!)

職故相關檢察長駁回刑事聲請再議之處分明顯違法違憲包庇罪犯
恐怕已經觸犯刑法濫權不追訴罪!
ps.
提醒大家別公開罵人或汙衊他人!

標籤:

瀏覽次數:449 人氣指數:449 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：