情人與朋友的分別，我想不出有啥差異？卻又好像能用某種方式來區分兩者的不同。

　    大多數人都有朋友，自然也有少數離群索居的人，不屑與人來往，生活在自個兒的象牙塔中。雖然還不至於過自給自足的魯賓遜生活，但基本上盡量少與人接觸是其原則。這樣的人不涵蓋在我討論的範圍內。

　　有朋友是正常的，誰沒有幾個談的來的朋友呢？但有朋友不見得有情人。如果就兩者的重要性來比較，朋友好比是食物，而情人就是調味料。食物是一天之中所必須要的用品，可情人就不一定那樣堅決的必備。如果你的口味不挑，如果你的手藝夠精，調味料的口感只不過讓食物本身更加美味罷了，其重要性絕對不會蓋過食物本身的原味。

　　有人鍾情於調味料的鮮辣嗎？我想還是有的，問題在於你能品嘗多久？胡椒鹽能夠刺激味蕾觸覺，享受一時快味，時間一長，你總會厭倦，總會期待平凡的意麵所帶來的飽滿充實感，畢竟意麵可以吃一輩子，胡椒鹽卻無法填飽肚子。

　　當然我不否認調味料其增添食物美味的加分效果，我也沒說只能交朋友，不能交女朋友，不過若僅就兩者作一選擇時，大部分人還是會選食物吧！

　　人生路上起起落落，當你心情沮喪、失落，不知該如何是好時，很容易就找上朋友。希望他聽你發發牢騷，宣洩情緒，甚至給你一些安慰與建言。可情人呢？難道情人就不行嗎？為什麼就不找情人而找朋友？情人當然是可以啦！我可沒說你不能找情人，聽你發發牢騷，宣洩情緒，可前提是你得有情人。

　　別以為我說的是廢話，我有情人自然會找情人聊，沒情人自然就找朋友囉！可是有很多時候，許多事，你會告訴朋友卻不會找情人呢喃細語。記得以前張清芳曾唱過「ＭＡＮ’ＴＡＬＫ」，說的不就是這些嗎？原因是你和朋友之間與你和情人之間是不同的反應結構，一是物理反應，一是化學反應。

　　物理反應很簡單，所有的行為模式背後都有它的原理來支撐、解釋，看是牛頓第一定律，還是愛因斯坦的相對論。可化學反應就不是那麼單純，這中間摻雜太多的變數因子，有Ａ有Ｂ，有Ｃ也有Ｄ，或者缺乏Ｅ與Ｆ。與情人之間的化學反應受這些因子影響，變化很多，單獨加Ａ或加Ｂ可能不錯，但加上Ａ與Ｂ的合體，結果可能會很慘。因此整個實驗結果只有兩種：實驗成功，創造新的產品，以及實驗失敗，不是被炸的灰頭土臉，就是又得重新來過，花費時間與精力。

　　情人與朋友，說實在的不分上下，端視每個人的偏好，選擇就不同。如果可以同時擁有、並存，當然是好事。但若兩者相衝突的話，又該如何解決呢？或者說，當物理反應變成化學反應時，該如何去面對？還是化學反應變成物理反應時，又要如何接受？